欧冠决赛动用了40个机位，为什么还是差评一片？

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

在北京时间今天凌晨举行的欧冠决赛中，皇家马德里队1比0击败利物浦队，第14次捧起欧洲冠军奖杯。但本场比赛的转播却在国外社交媒体上收获了一大片的差评，到底是哪里出了问题？

客观的说，本场比赛的转播方Canal+从一开始就面临着比以往更大的挑战。2022欧冠联赛决赛原计划在俄罗斯的圣彼得堡举行，但今年2月随着俄乌战争的爆发，基于政治安全形势考虑，欧足联执委会在第一时间决定将决赛场地迁移至法国巴黎的法兰西大球场。当时距离决赛正式举行只有短短3个月的时间，而在以往则至少有一年以上的时间可以留给转播团队进行准备工作。

作为世界足球最高水平的俱乐部赛事之一，欧冠决赛的转播规模不亚于世界杯，转播团队所拍摄的画面将在全球200多个国家和地区播出。为此，团队利用自身在大型赛事转播方面的经验，快速制定了一份详尽的机位规划，一共设置了多达40个机位，比2020欧洲杯甚至2018世界杯转播更多。

当然在这40台摄像机中包含了众多特殊机位，比如1套Skycam空中机位、1架直升机航拍机位、2台球门内机位、7台慢动作摄像机、2台超高速摄像机、2台摇臂摄像机等等——这些已经是当前大型赛事转播的标配，大家也早已不觉得新鲜了。

由于时间紧迫，转播团队只求一个“稳”字，所以本场决赛的转播没有任何新型器材的加入。导演Laurent Lachand说：“我们只有三个月的时间来确保决赛转播的安全和高水准，所以这不是一个做尝试的好机会。我们需要为数百万观众提供安全的转播质量。对于这样的比赛，我认为最重要的是球员之间的互动，找到他们之间的技术联系，并了解球队的比赛方式。”

然而事与愿违，比赛一开始，愤怒的观众就纷纷涌向社交媒体对转播方进行无情的吐槽，他们指向的都是同一个问题：视角怪怪的。

到底怪在哪里，很多人也说不清，而另一些人觉得问题在于镜头太“远”了。有人吐槽说，这摄像机是架在比利时吗？更有人专门做了梗图来嘲笑转播方：

对于大多数普通观众来说，只能看出有问题，无法在技术层面指出具体问题。我们也想看看问题到底出在哪里。

观众吐槽的镜头大多是赛场中线主机位的画面，这也是足球比赛中最重要的机位，大多数的实况镜头都是由该组摄像机所提供的。那么是机位架设出的问题吗？并不是。欧足联对转播机位设置有着详尽的标准，在规则文件的附录中专门有一整个章节来说明其位置规范。

对于主摄像机，也有明确的规定：

主摄像机位于主看台之上，正好位于中线位置。这些摄像机应当被遮盖并避开阳光。在附加赛和小组赛中，必须设置至少6米长的平台，为至少3台摄像机提供位置。在淘汰赛阶段，则应在至少8米长的平台上为至少4台摄像机提供位置。

参照以上标准，再结合转播方的丰富经验，机位架设的位置远近当然不会有问题，真正有问题的是摄像的构图。以下面几个网友吐槽的画面为例，看台实在带得太多，镜头拉得也太远。

从摄影上说，这是一个平衡的构图，但这是足球比赛，大多数情况下画面中的看台部分提供的都是无效信息，摄像师需要将观众的视觉焦点引导到绿茵场上。除了大范围传球的镜头之外，画面都应该再紧一点。否则对电视观众来说非常不友好，以沙发到电视机的距离，很多人真的会看不清球。

对比本届欧冠联赛之前的比赛画面，决赛中的这个问题确实比较突出。

不过也有球迷指出，这就是法兰西大球场的风格，之前在法国国家队的比赛中也经常使用这样的角度……

当然，这次的翻车也说明了一个道理：机位再多，拍摄工具再酷炫，起的也只是锦上添花的作用，最基础的主摄像机如果拍不好，其他都是白搭。

最后，有没有今晨熬夜看球的同行来说说，你在观看这场比赛时是否也有怪怪的感觉？你觉得问题到底出在了什么地方？